تم تداول صورة صادمة قيل إنها تعود لـ نغم عيسى، حيث تظهر جثتها مضرجة بالدماء.. بعض الأصوات تتهم جهات محسوبة على الحكومة الحالية في سوريا بالوقوف خلف الموضوع، مع أن خاطفيها سبق وطلبوا فدية ضخمة لقاءها..وهذا ليس أسلوب تتعامل به القوات الحكومية ولا المحسوبة عليها حتى مع كبار ضباط النظام السابق، فما بالك بأشخاص عاديين.. عموما، مع انتشار الصورة، بدأت بعض الأصوات تتساءل: هل هذه الصورة حقيقية أم أنها مجرد مشهد تمثيلي؟
فعلا، وبمجرد إلقاء نظرة عليها يظهر لك أن هناك شيء غير سليم فيها.. وضعيات الجثتين، الماكياج على وجه إحداهن.. الخ.
لكنها شكوك لا تثبت أو تنفي شيئا، لذلك، لنُحللها ونستخرج ما أمكن من المعلومات حولها.. هيا لنُحضر كأس قهوة ☕️ (شوف، جيب أتاي 🫖 إذا بغيت.. راه مزيان كاع فالليل أحسن من القهوة).
حقيقة، سبق وفعلتُ هذا 🏃♂️ بصحتك كأس القهوة إن أحضرتها 😁 نشرتُه على تويتر في سلسلة تغريدات، وسأعيد نشره هناك بشكل منظم وسهل القراءة.
على بركة الله 👇
في الصورة أعلاه صورتين: الحقيقية وتحتها رسم للكشف عن مناطق الدم.
تحليل كثافة اللون الأحمر مقارنة بالألوان الأخرى
— ما نراه: يظهر أن اللون الأحمر يتركز بشكل كبير جدًا عند القيم المنخفضة من الطيف اللوني، بينما تتوزع الألوان الأخرى بشكل أكثر توازنًا.
— التفسير:
في الدم الطبيعي، نتوقع أن تكون هناك تدرجات طبيعية في اللون الأحمر بدلًا من تجمعه بشكل حاد في نطاق واحد.
إذا كانت كثافة اللون الأحمر مرتفعة جدًا بدون انتشار تدريجي، فقد يكون الدم مضافًا رقميًا أو مكياجًا صناعيًا.
** هناك احتمال قوي أن اللون الأحمر غير طبيعي أو مضاف بشكل غير واقعي.
كشف الحواف
— ما نراه: الحواف المكتشفة حول مناطق الدم لا تظهر تعقيدات كبيرة كما هو متوقع في دم متخثر حقيقي.
— التفسير:
في الدم الطبيعي، الحواف يجب أن تكون غير منتظمة ومتغيرة بسبب تجلط الدم وتفاعله مع السطح.
هنا، الحواف تبدو ناعمة جدًا، مما قد يدل على أنها صورة معدلة أو مضافة باستخدام تأثيرات خاصة.
** الدم قد لا يكون حقيقيًا بسبب عدم وجود حواف طبيعية للتجلط.
تحليل انتشار الدم باستخدام التمويه الغاوسي
— ما نراه: عندما طبقنا هذه المحاكاة لتحليل مدى انتشار الدم، ظهرت مناطق صغيرة جدًا فقط متأثرة بالانتشار.
— التفسير:
في الدم الحقيقي، يجب أن يكون هناك انتشار تدريجي واسع، حيث يتدفق الدم ويتفاعل مع السطح.
هنا، التأثير محدود جدًا، مما يشير إلى أن اللون الأحمر قد لا يكون سائلاً حقيقيًا.
** الانتشار غير طبيعي، مما يزيد احتمال أن الدم غير حقيقي.
تحليل الملمس باستخدام GLCM (التباين والتجانس)
— القيم التي حصلنا عليها:
التباين = 371.48 → مرتفع جدًا! التجانس = 0.319 → منخفض!
— التفسير:
- التباين العالي جدًا يدل على أن اللون الأحمر مفصول بشدة عن الخلفية، وهو ليس نمطًا شائعًا للدم الحقيقي الذي يكون تدريجيًا.
- التجانس المنخفض يعني أن هناك اختلافات كبيرة في توزيع اللون الأحمر، مما قد يشير إلى تأثيرات مضافة بدلًا من دم طبيعي.
** هذه القيم تتماشى مع أن الدم قد يكون غير حقيقي أو معدلًا رقميًا.
أختم بهذا الرسم البياني والذي يوضح أن أغلب البكسلات ذات سطوع قريب جدًا من الصفر
— هذا غير منطقي تمامًا للدم الحقيقي، حيث يجب أن تكون له تدرجات طبيعية مع انعكاس الضوء.
— إذا كان الدم حقيقيًا، كنا سنرى توزيعًا أوسع للسطوع، وليس تركيزًا حادًا في القيم المنخفضة فقط.
الآن، هل الدم حقيقي أم لا؟
شوف، هو فالحقيقية وبعد إتمام هذا الكأس ☕️ وبناءً على التحليلات المتعددة، هناك مؤشرات قوية جدًا على أن الدم الموجود في الصورة ليس دمًا حقيقيًا.
هل هذا معناه أن الفتاتين في الصورة حيتين؟ ربما نعم، وربما لا، ليس شرطا، ربما قُتلتا لاحقا لكن ليست في هذه الصورة، وربما مشاركتين في التمثيلية بأنفسهما، ما رأيك لو كانتا خارج سوريا؟ 🤔
يا صديقي، تأخر الوقت ليلا ولدي عمل مع النبوري (لو كان هناك متسع من الوقت لاستخدمت إحدى نماذج المحوّلات لتعميق البحث، ولكن البركة فهادشي، الكسل وما يدير 🏃♂️)، ثم إنني لستُ على اتصال بكونان مثلا حتى أعرض عليه هذا فيقوم بتنويم توغوموري… الثابت هنا أن الدم في الصورة ليس حقيقيا وهناك احتمال قوي جدًا أن تكون الصورة مشهدًا تمثيليًا أو معدلة رقميًا، وليست توثيقًا لحادثة حقيقية 🚨
تصبحون على خير 🙋♂️
